نوبل اقتصاد، توهم توطئه و تعامل سیاست و علم

جملات زیر را بخوانید:

… it was easier to resolve conflict within long-term relationships, than single encounters.
… the ability to fight back is sometimes more useful than defending oneself from an attack.

من چیزی از روند تاثیر علم بر سیاست نمی‌دانم. یعنی نمی‌دانم آیا وقتی ثابت کردیم در این شرایط به‌ترین کار این است (در مدل‌ای ریاضی) آیا واقعا در سیاست �م از آن استفاده می‌کنیم یا نه؟ اما نگاه‌ای به موسسات‌ای که این دو برنده‌ی جایزه نوبل اقتصاد در آن‌ها کار می‌کرده‌اند بیاندازید و بعد نگاهی به سیاست دولت‌های این دو فرد بیاندازید و ببینید آیا مثل من تعجب می‌کنید یا خیر

Robert J. Aumann, 75, is a professor at the Centre for Rationality at the Hebrew University of Jerusalem, was cited for his work in looking how real-world situations can affect the theory. He showed that it was easier to resolve conflict within long-term relationships, than single encounters.
Thomas C. Schelling, 84, is a professor at the University of Maryland’s department of economics and a professor emeritus at Harvard. He successfully applied Game Theory during the Cold War, explaining that the ability to fight back is sometimes more useful than defending oneself from an attack.
(Read more)

اگر کس‌ای که اقتصاد می‌خواند (مثلا حامد که می‌شناسم‌اش یا هر آگاه دیگری) توضیح‌ای بدهد خوب است.

Advertisements

8 نظر برای “نوبل اقتصاد، توهم توطئه و تعامل سیاست و علم

  1. well … about Schelling statement, it has been proved before and it is the intorduction to game theory we study in our basic microeconomics. Nash has proved it with a simple popular example.
    again ,the first one has also been proved! that’s the paradox of economics and the conflict has been goin on for decades.

  2. چیزی که بیش‌تر برای‌ام جالب بود نه خود گزاره‌ها (که به نظرم قابل قبول می‌آیند) که ارتباط سیاست‌های کشورهای این افراد با این گزاره‌ها بود. ساده‌تر بگویم این‌که امریکا رفتاری تهاجمی در مقابل تهدیدات خارجی دارد (گزاره‌ی شلینگ را ببینید). همین‌طور روند مذاکرات اسرائیل و فلسطین کاملا فرسایشی و طولانی‌مدت است (گزاره‌ی اومان). هممم …
    و حالا یک سوالی: مگر نش پیش از این دو نفر نبوده است؟ اگر بوده، پس چه چیزی کار اصلی‌ی این دو برنده‌ی جایزه‌ی نوبل بوده است؟

  3. به سایه: یعنی این‌ها بحث‌های بی‌ربطی هستند یا این‌که سخت‌اند یا این‌که حالت‌ای دیگر؟ می‌شود بیش‌تر توضیح بدهید؟

  4. as far as i remember Nash won the prize for beginning to work on game theory and invention of the non-cooperative equilibria but Schelling et al won the prize for enhancing the understanding of theory’s conflicts.
    i’m not sure though.

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s